Ik schreef vanochtend nog dat ik gisteren opgebeld werd door De Morgen, in verband met de Apple-virus-kwestie. Ik wist daarbij niet of ze iets met mijn vertellement hadden gedaan of niet.
Blijkbaar niet. Blijkbaar hebben ze in plaats daarvan mijn illustere bijna-naamgenoot Karel Tietteca gecontacteerd:
Ofwel gaat het toch over mijn quote, maar dan heeft mevrouw de sympathieke journaliste haar research-werk niet goed gedaan. Ik vond het al verdacht dat ze mijn naam niet vroeg, vandaar dat ik niet dacht geciteerd te worden. En zeker al niet als ‘expert computerbeveiliging’ 
Een volledige scan van het artikel is beschikbaar dankzij Goya, en het artikel staat ook tussen alle rectorale artikels in het persoverzicht van de K.U.Leuven.
ik zou recht van antwoord eisen
ja, dat is een goeie suggestie van Lotte - grmbl, zo erg verbasterd heb ik het nog nooit gezien.
Weg met De Morgen! (No tomorrow?)
Ja, ze hadden toch wel op zijn minst “expert computerbeveiliging en vele andere zaken“ mogen zetten!
en het moet trouwens ook ‘K.U.Leuven’ zijn
dat zouden ze na gisteren toch ook wel moeten weten
Wat dat betreft volgen ze De Standaard, die ook consequent KU Leuven blijven schrijven, hoeveel keer dat ook al doorgegeven is.
Of wacht neen, ze zijn niet consequent. Ze durven ook wel eens KUL schrijven…
Allicht heeft ze gedacht dat je een tettenhek bent, en de foto boven je post schijnt dat te bevestigen…
Wel, voor de mail die ik woensdag naar de hele universitaire gemeenschap moest sturen, ben ik even in de huid van een notoire tettenhek hekropen…
Wie gelooft die mensen (van De Morgen) nog… ?