En? Ga jij hem kopen?

Nop. Zoals ik in mijn kooptips zeg, vind ik dit een hele fijne camera, maar vind ik de aankoop voor bezitters van een D80 niet verantwoord. Dan spaar ik mijn centen liever voor een nieuwe lens, en voor een D300.

Want de hogere ISO-gevoeligheid is het enige wat mijn D80 echt mankeert t.o.v. dit beestje. Maar dan geef ik liever 500 euro meer uit, om direct een hogere upgrade te hebben met de D300. Maar nog niet direct

Ivm de adviesprijs: nadat de camera een paar weken in de winkel ligt, gaat daar vaak ietsje vanaf.

Ik heb zelf de D90 een tijdje geleden uitgebreid kunnen testen (ons bureau werkt voor Nikon) en was onder de indruk. Ik werk zelf met de D300 en qua beeldkwaliteit leunt de D90 daar tegenaan. (met dezelfde lens).

Deze al gezien? www.chasejarvisandfriends.com

Je kan “opvolger” zien op twee manieren:
- een stapje hoger gaan, de volgende stap nemen in fotografie, en mogelijkheden bijkrijgen
of
- een toestel waar je steeds tevreden over bent geweest, vervangen door het nieuwere type

De D80 was de opvolger van de D70, en de D90 is de opvolger van de D80 in de tweede betekenis. Net zoals een Citroën C4 de opvolger was van de Citroën Xsara: zelfde segment, nieuw type. Als je een nieuwe wagen koopt, wil je ook niet per se een slag groter gaan.

Als je opvolger ziet in de eerste betekenis, dan is de D90 enkel een ‘opvolger’ voor de D40 en de D60. De enige waardige ‘opvolger’ voor een D70 of een D80 in die betekenis is dan een D300 (de D200 is niet meer verkrijgbaar). Maar da’s een stap hoger, dus da’s de stap van een Citroën Xsara naar een Citroën C5.

Zie ook mijn artikel over de D90 voor wat kooptips.

De webstore die je doorlinkt ken ik niet, maar dit lijkt me wel héél straf… Een D3 bv. voor amper 2200 euro…
Een D300 voor 720 euro, daar twijfel ik geen seconde aan, zo koop ik er direct een.

Geen idee. Ofwel kunnen ze heel creatief zijn met herkomstlanden en wisselkoersen, ofwel is dit inderdaad fraude, me dunkt.
De thuisbasis is Rusland, waar illegale MP3-verkoopsites thuis zijn…

Ik hanteer normaal gezien Top-Foto of Konijnenberg als prijsreferentie, en daar kost een D300 toch nog een kleine 1500 euro.
Volgens Vergelijk.nl heeft Pixmania hem het goedkoopst, voor 1286,90 euro. Lijkt me plausibel.

Ik vind niet direct ervaringen met deze RusPromSnab webshop op Google terug, maar als je gaat kijken in DNS-registraties, dan zie je dat het domein nog maar 5 dagen geleden aangevraagd is. Lijkt me geen toeval, waarschijnlijk is dit een domein dat geen lang leven beschoren is en dan gewoon op een ander bizar Russisch-klinkend domein verder gaat met zijn praktijken.

Kortom: afblijven

Lijkt mij ofwel fraude, ofwel zijn er toch fenomenale kortingen op die advies-verkoopsprijzen?

(meestal volg ik de uitspraak “if it seems too good to be true, it usually is”).

Met andere woorden: in jouw plaats zou ik zeker en vast je kitlens houden, en enkel een D90 body kopen. De 18-105 biedt te weinig voordeel t.o.v. je 18-70.

Met het geld dat je uitspaart kan je een 70-300 VR (420 euro) kopen om je zoombereik serieus uit te breiden, of verder sparen voor bv. een 18-200 VR als “allround vervanger”.

Eén klein nadeeltje als je ongeduldig bent: de D90 kit (body+lens) wordt enkele weken vroeger in de winkels verwacht dan de D90 body apart…

Dus de D90 lijkt een ideale kandidaat (reparatie van een vier jaar oude DSLR lijkt me duur en niet de moeite).
Wat ik me afvroeg: de kitlens van de D70 is erg goed… Is het een goeie optie om die kitlens van de D70 te houden en alleen body D90 te kopen?
Of is de nieuwere kitlens echt wel de 300 eur meerkost waard?

(kitlens D70: AF-S DX 18-70mm, 3.5 tot 4.5 (mooie cijfers!)).

photofiltre is goed voor gezicht, lichaam, zwart-wit, andere kleuren, kaders, ruis, textuure enz
je moet gwn wete hoe je er mee moet werken (:

Als jij je baseert op info via het geruchtencircuit, dan kan je het even goed nu publiceren.

Vreemd…

en het credo van Pierre de Coubertin is (volgens wikipedia): “het belangrijkst bij de Olympische Spelen is niet de overwinning, maar de deelname, zoals ook in het leven niet de overwinning, maar het streven naar een doel het belangrijkst is. Het belangrijkst is niet, om veroverd te hebben, maar om goed gevochten te hebben.”

De Olympische gedachte is toch wat straffer geformuleerd dan “Deelnemen is belangrijker dan winnen”