Reacties op: Nikon D90: de langverwachte opvolger voor de D80 http://webpalet.titeca.net/2008-08/d90-voorgesteld/ Kleuren, bedenkingen, gedachten en verzinsels in de webstraat Wed, 07 Jan 2009 20:05:51 +0000 http://wordpress.org/?v=2.1.2 By: Maarten http://webpalet.titeca.net/2008-08/d90-voorgesteld/#comment-5441 Maarten Wed, 27 Aug 2008 08:45:36 +0000 http://webpalet.titeca.net/2008-08/d90-voorgesteld/#comment-5441 Mooi overzicht, met handige kooptips! Bedankt! Ik heb zo'n D70, die de gevreesde "can not read from card" errors begint te tonen. 't ligt niet aan de kaart :-* Dus de D90 lijkt een ideale kandidaat (reparatie van een vier jaar oude DSLR lijkt me duur en niet de moeite). Wat ik me afvroeg: de kitlens van de D70 is erg goed... Is het een goeie optie om die kitlens van de D70 te houden en alleen body D90 te kopen? Of is de nieuwere kitlens echt wel de 300 eur meerkost waard? (kitlens D70: AF-S DX 18-70mm, 3.5 tot 4.5 (mooie cijfers!)). Mooi overzicht, met handige kooptips! Bedankt!
Ik heb zo’n D70, die de gevreesde “can not read from card” errors begint te tonen. ‘t ligt niet aan de kaart :-*

Dus de D90 lijkt een ideale kandidaat (reparatie van een vier jaar oude DSLR lijkt me duur en niet de moeite).
Wat ik me afvroeg: de kitlens van de D70 is erg goed… Is het een goeie optie om die kitlens van de D70 te houden en alleen body D90 te kopen?
Of is de nieuwere kitlens echt wel de 300 eur meerkost waard?

(kitlens D70: AF-S DX 18-70mm, 3.5 tot 4.5 (mooie cijfers!)).

]]> By: Karel http://webpalet.titeca.net/2008-08/d90-voorgesteld/#comment-5442 Karel Wed, 27 Aug 2008 08:53:21 +0000 http://webpalet.titeca.net/2008-08/d90-voorgesteld/#comment-5442 De kitlens van de D70 is een fantastische lens, nog steeds! Het enige waar hij in achterloopt, is dat Nikon zijn hele gamma aan het "VR'en" is (beeldstabilisatie), maar dat is geen must. Met andere woorden: in jouw plaats zou ik zeker en vast je kitlens houden, en enkel een D90 body kopen. De 18-105 biedt te weinig voordeel t.o.v. je 18-70. Met het geld dat je uitspaart kan je een 70-300 VR (420 euro) kopen om je zoombereik serieus uit te breiden, of verder sparen voor bv. een 18-200 VR als "allround vervanger". Eén klein nadeeltje als je ongeduldig bent: de D90 kit (body+lens) wordt enkele weken vroeger in de winkels verwacht dan de D90 body apart... De kitlens van de D70 is een fantastische lens, nog steeds! Het enige waar hij in achterloopt, is dat Nikon zijn hele gamma aan het “VR’en” is (beeldstabilisatie), maar dat is geen must.

Met andere woorden: in jouw plaats zou ik zeker en vast je kitlens houden, en enkel een D90 body kopen. De 18-105 biedt te weinig voordeel t.o.v. je 18-70.

Met het geld dat je uitspaart kan je een 70-300 VR (420 euro) kopen om je zoombereik serieus uit te breiden, of verder sparen voor bv. een 18-200 VR als “allround vervanger”.

Eén klein nadeeltje als je ongeduldig bent: de D90 kit (body+lens) wordt enkele weken vroeger in de winkels verwacht dan de D90 body apart…

]]> By: Maarten http://webpalet.titeca.net/2008-08/d90-voorgesteld/#comment-5443 Maarten Wed, 27 Aug 2008 10:57:42 +0000 http://webpalet.titeca.net/2008-08/d90-voorgesteld/#comment-5443 Bedankt voor de tip... toch nog een vraagje: hoeveel korting kan je verwachten op de 'retail price'? Ik zie bijvoorbeeld schandalig lage prijzen voor de D300 -> 719 eur voor de body van de D300, 949 eur voor de body met 18-200 lens). (bvb op http://ruspromsnab.com/index.php?main_page=product_info&products_id=8 Lijkt mij ofwel fraude, ofwel zijn er toch fenomenale kortingen op die advies-verkoopsprijzen? (meestal volg ik de uitspraak "if it seems too good to be true, it usually is"). Bedankt voor de tip…
toch nog een vraagje:
hoeveel korting kan je verwachten op de ‘retail price’?
Ik zie bijvoorbeeld schandalig lage prijzen voor de D300
-> 719 eur voor de body van de D300, 949 eur voor de body met 18-200 lens).
(bvb op http://ruspromsnab.com/index.php?main_page=product_info&products_id=8

Lijkt mij ofwel fraude, ofwel zijn er toch fenomenale kortingen op die advies-verkoopsprijzen?

(meestal volg ik de uitspraak “if it seems too good to be true, it usually is”).

]]> By: Karel http://webpalet.titeca.net/2008-08/d90-voorgesteld/#comment-5444 Karel Wed, 27 Aug 2008 11:45:34 +0000 http://webpalet.titeca.net/2008-08/d90-voorgesteld/#comment-5444 Unk??? De webstore die je doorlinkt ken ik niet, maar dit lijkt me wel héél straf... Een D3 bv. voor amper 2200 euro... Een D300 voor 720 euro, daar twijfel ik geen seconde aan, zo koop ik er direct een. Geen idee. Ofwel kunnen ze heel creatief zijn met herkomstlanden en wisselkoersen, ofwel is dit inderdaad fraude, me dunkt. De thuisbasis is Rusland, waar illegale MP3-verkoopsites thuis zijn... Ik hanteer normaal gezien <a href="http://topfoto.de/">Top-Foto</a> of <a href="http://www.fotokonijnenberg.be/">Konijnenberg</a> als prijsreferentie, en daar kost een D300 toch nog een kleine 1500 euro. Volgens <a href="http://www.vergelijk.nl/digitale_camera/nikon/d300/">Vergelijk.nl</a> heeft Pixmania hem het goedkoopst, voor 1286,90 euro. Lijkt me plausibel. Ik vind niet direct ervaringen met deze RusPromSnab webshop op Google terug, maar als je gaat kijken in <a href="http://who.godaddy.com/WhoIs.aspx?domain=ruspromsnab.com&prog_id=godaddy">DNS-registraties</a>, dan zie je dat het domein nog maar 5 dagen geleden aangevraagd is. Lijkt me geen toeval, waarschijnlijk is dit een domein dat geen lang leven beschoren is en dan gewoon op een ander bizar Russisch-klinkend domein verder gaat met zijn praktijken. Kortom: afblijven :-) Unk???

De webstore die je doorlinkt ken ik niet, maar dit lijkt me wel héél straf… Een D3 bv. voor amper 2200 euro…
Een D300 voor 720 euro, daar twijfel ik geen seconde aan, zo koop ik er direct een.

Geen idee. Ofwel kunnen ze heel creatief zijn met herkomstlanden en wisselkoersen, ofwel is dit inderdaad fraude, me dunkt.
De thuisbasis is Rusland, waar illegale MP3-verkoopsites thuis zijn…

Ik hanteer normaal gezien Top-Foto of Konijnenberg als prijsreferentie, en daar kost een D300 toch nog een kleine 1500 euro.
Volgens Vergelijk.nl heeft Pixmania hem het goedkoopst, voor 1286,90 euro. Lijkt me plausibel.

Ik vind niet direct ervaringen met deze RusPromSnab webshop op Google terug, maar als je gaat kijken in DNS-registraties, dan zie je dat het domein nog maar 5 dagen geleden aangevraagd is. Lijkt me geen toeval, waarschijnlijk is dit een domein dat geen lang leven beschoren is en dan gewoon op een ander bizar Russisch-klinkend domein verder gaat met zijn praktijken.

Kortom: afblijven :-)

]]> By: Pietel http://webpalet.titeca.net/2008-08/d90-voorgesteld/#comment-5448 Pietel Thu, 28 Aug 2008 05:56:13 +0000 http://webpalet.titeca.net/2008-08/d90-voorgesteld/#comment-5448 En? Ga jij hem kopen? Ivm de adviesprijs: nadat de camera een paar weken in de winkel ligt, gaat daar vaak ietsje vanaf. Ik heb zelf de D90 een tijdje geleden uitgebreid kunnen testen (ons bureau werkt voor Nikon) en was onder de indruk. Ik werk zelf met de D300 en qua beeldkwaliteit leunt de D90 daar tegenaan. (met dezelfde lens). Deze al gezien? www.chasejarvisandfriends.com En? Ga jij hem kopen?

Ivm de adviesprijs: nadat de camera een paar weken in de winkel ligt, gaat daar vaak ietsje vanaf.

Ik heb zelf de D90 een tijdje geleden uitgebreid kunnen testen (ons bureau werkt voor Nikon) en was onder de indruk. Ik werk zelf met de D300 en qua beeldkwaliteit leunt de D90 daar tegenaan. (met dezelfde lens).

Deze al gezien? www.chasejarvisandfriends.com

]]> By: Karel http://webpalet.titeca.net/2008-08/d90-voorgesteld/#comment-5449 Karel Thu, 28 Aug 2008 06:54:58 +0000 http://webpalet.titeca.net/2008-08/d90-voorgesteld/#comment-5449 [quote comment="5448"]En? Ga jij hem kopen?[/quote] Nop. Zoals ik in mijn kooptips zeg, vind ik dit een hele fijne camera, maar vind ik de aankoop voor bezitters van een D80 niet verantwoord. Dan spaar ik mijn centen liever voor een nieuwe lens, en voor een D300. Want de hogere ISO-gevoeligheid is het enige wat mijn D80 echt mankeert t.o.v. dit beestje. Maar dan geef ik liever 500 euro meer uit, om direct een hogere upgrade te hebben met de D300. Maar nog niet direct :-)

En? Ga jij hem kopen?

Nop. Zoals ik in mijn kooptips zeg, vind ik dit een hele fijne camera, maar vind ik de aankoop voor bezitters van een D80 niet verantwoord. Dan spaar ik mijn centen liever voor een nieuwe lens, en voor een D300.

Want de hogere ISO-gevoeligheid is het enige wat mijn D80 echt mankeert t.o.v. dit beestje. Maar dan geef ik liever 500 euro meer uit, om direct een hogere upgrade te hebben met de D300. Maar nog niet direct :-)

]]> By: tupid http://webpalet.titeca.net/2008-08/d90-voorgesteld/#comment-5523 tupid Fri, 29 Aug 2008 23:39:20 +0000 http://webpalet.titeca.net/2008-08/d90-voorgesteld/#comment-5523 In deze laatste comment slaag je de nagel op de kop. Ik zit zelf met een D80 en ben nu aan het uitkijken naar een toestel waarmee ik bij de hogere ISO-waarden kan komen die Nikon 'bruikbaar' gemaakt heeft met hun laatste generatie camera's. De D300 stond bovenaan de lijst van serieuze (en betaalbare) kansmakers, maar de D90 komt nu gevaarlijk dichtbij in mijn ogen. Bij een upgrade van de D80 naar de D90 zou ik bijvoorbeeld m'n batterygrip kunnen blijven gebruiken, die toch ook wat gekost heeft. Ik ga dus weer zware afweegtijden tegemoet =) In deze laatste comment slaag je de nagel op de kop. Ik zit zelf met een D80 en ben nu aan het uitkijken naar een toestel waarmee ik bij de hogere ISO-waarden kan komen die Nikon ‘bruikbaar’ gemaakt heeft met hun laatste generatie camera’s.
De D300 stond bovenaan de lijst van serieuze (en betaalbare) kansmakers, maar de D90 komt nu gevaarlijk dichtbij in mijn ogen. Bij een upgrade van de D80 naar de D90 zou ik bijvoorbeeld m’n batterygrip kunnen blijven gebruiken, die toch ook wat gekost heeft.
Ik ga dus weer zware afweegtijden tegemoet =)

]]> By: Karel http://webpalet.titeca.net/2008-08/d90-voorgesteld/#comment-5543 Karel Sat, 30 Aug 2008 11:56:24 +0000 http://webpalet.titeca.net/2008-08/d90-voorgesteld/#comment-5543 Die batterygrip is natuurlijk wel een argument dat kan tellen. Eigenlijk geweldig dat Nikon die compatibel heeft gemaakt. Ik heb die grip niet, en daarom is een overstap naar een D300 voor mij minder verspilling van randmateriaal :) Die batterygrip is natuurlijk wel een argument dat kan tellen. Eigenlijk geweldig dat Nikon die compatibel heeft gemaakt.

Ik heb die grip niet, en daarom is een overstap naar een D300 voor mij minder verspilling van randmateriaal :)

]]> By: margriet http://webpalet.titeca.net/2008-08/d90-voorgesteld/#comment-6807 margriet Sun, 07 Sep 2008 20:40:43 +0000 http://webpalet.titeca.net/2008-08/d90-voorgesteld/#comment-6807 Ik had de nikon D80 met de lens 18-200, maar die heeft mijn zoon nu dus overweeg ik om de D90 te kopen. Maar ik zou heel graag een advies willen over de lens. Ik wil het liefst een goede lens voor alle gelegenheden, zowel groothoek als redelijke zoom. Maar misschien vraag ik dan iets wat niet kan. Alvast bedankt. Ik had de nikon D80 met de lens 18-200, maar die heeft mijn zoon nu dus overweeg ik om de D90 te kopen. Maar ik zou heel graag een advies willen over de lens. Ik wil het liefst een goede lens voor alle gelegenheden, zowel groothoek als redelijke zoom. Maar misschien vraag ik dan iets wat niet kan. Alvast bedankt.

]]> By: Karel http://webpalet.titeca.net/2008-08/d90-voorgesteld/#comment-6810 Karel Sun, 07 Sep 2008 20:48:39 +0000 http://webpalet.titeca.net/2008-08/d90-voorgesteld/#comment-6810 Margriet: de 18-200 beantwoordt toch aan die vereisten? Op 18mm is dat een serieuze groothoek, op 200mm een deftige zoom. Of volstaat die niet? Margriet: de 18-200 beantwoordt toch aan die vereisten? Op 18mm is dat een serieuze groothoek, op 200mm een deftige zoom.
Of volstaat die niet?

]]> By: margriet http://webpalet.titeca.net/2008-08/d90-voorgesteld/#comment-7495 margriet Sun, 14 Sep 2008 17:55:21 +0000 http://webpalet.titeca.net/2008-08/d90-voorgesteld/#comment-7495 Ik vind die 18-200 net te weinig groothoek en net te weinig zoom dus denk ik dat ik verstandiger doe twee lenzen te kopen. En ik denk dat ik met twee lenzen meer lichtgevoeligheid kan bereiken. Maar ik weet niet of ik daar gelijk in heb. Ik vind die 18-200 net te weinig groothoek en net te weinig zoom dus denk ik dat ik verstandiger doe twee lenzen te kopen. En ik denk dat ik met twee lenzen meer lichtgevoeligheid kan bereiken. Maar ik weet niet of ik daar gelijk in heb.

]]> By: Hans http://webpalet.titeca.net/2008-08/d90-voorgesteld/#comment-7499 Hans Mon, 15 Sep 2008 09:11:39 +0000 http://webpalet.titeca.net/2008-08/d90-voorgesteld/#comment-7499 Ik zie hier meerdere malen het advies toch voor de D300 te gaan. Wat is precies nog het voordeel van de D300 op de D90, nu beiden dezelfde sensor hebben? De D90 is in ieder geval gemakkelijker mee te nemen en nog altijd ene paar honderd euro goedkoper.. Ik zie hier meerdere malen het advies toch voor de D300 te gaan. Wat is precies nog het voordeel van de D300 op de D90, nu beiden dezelfde sensor hebben? De D90 is in ieder geval gemakkelijker mee te nemen en nog altijd ene paar honderd euro goedkoper..

]]> By: Karel http://webpalet.titeca.net/2008-08/d90-voorgesteld/#comment-7509 Karel Tue, 16 Sep 2008 20:37:59 +0000 http://webpalet.titeca.net/2008-08/d90-voorgesteld/#comment-7509 @margriet: je hebt daarin gelijk. Met twee lenzen kan je meer lichtgevoeligheid bereiken. En kan je verder gaan in zoom. Breder in hoek kan ook, maar dat kan je aardig wat kosten. Voor een 12-24 mm bv. betaal je zo'n kleine 1000 euro! De verdere zoom is veel betaalbaarder. Een 70-300mm bv. heb je al voor 121 euro. @margriet: je hebt daarin gelijk. Met twee lenzen kan je meer lichtgevoeligheid bereiken. En kan je verder gaan in zoom.
Breder in hoek kan ook, maar dat kan je aardig wat kosten. Voor een 12-24 mm bv. betaal je zo’n kleine 1000 euro!
De verdere zoom is veel betaalbaarder. Een 70-300mm bv. heb je al voor 121 euro.

]]> By: Karel http://webpalet.titeca.net/2008-08/d90-voorgesteld/#comment-7510 Karel Tue, 16 Sep 2008 21:12:40 +0000 http://webpalet.titeca.net/2008-08/d90-voorgesteld/#comment-7510 @Hans: een zeer terechte vraag. Want in een notendop biedt de D90 een compacte versie van de D300 voor minder geld. Bovendien biedt de D90 een reeks nieuwe functies die de D300 niet biedt. Prijs/kwaliteit steekt de D90 dus met kop en schouders boven zijn grote broer. En hij is compacter! Indertijd zat ik met de vergelijkbare keuze: D80 of D200. Toen heb ik zonder twijfelen de keuze voor de D80 gemaakt, om dezelfde redenen. En toch... Als ik nu zou moeten kiezen tussen de D90 en de D300 zou ik het moeilijk hebben. En waarschijnlijk toch eerder voor de D300 gaan. Omdat hij robuuster is. Omdat hij sneller is. Omdat hij accurater is. En omdat er een boel kleinigheidjes op zitten die hem onderscheiden van zijn kleinere broertje. Vergelijkingslijstjes vind je <a href="http://www.digitalreview.ca/content/Nikon-D90-D80-D300-Canon-50D-Compared.shtml#D90_D300">her en der op internet</a>. De uiteindelijke keuze is aan jou. Slotsom: de D90 is een goedkope D300. Maar de D300 is een camera voor de veeleisende amateur. @Hans: een zeer terechte vraag. Want in een notendop biedt de D90 een compacte versie van de D300 voor minder geld. Bovendien biedt de D90 een reeks nieuwe functies die de D300 niet biedt. Prijs/kwaliteit steekt de D90 dus met kop en schouders boven zijn grote broer. En hij is compacter!

Indertijd zat ik met de vergelijkbare keuze: D80 of D200. Toen heb ik zonder twijfelen de keuze voor de D80 gemaakt, om dezelfde redenen.

En toch… Als ik nu zou moeten kiezen tussen de D90 en de D300 zou ik het moeilijk hebben. En waarschijnlijk toch eerder voor de D300 gaan. Omdat hij robuuster is. Omdat hij sneller is. Omdat hij accurater is. En omdat er een boel kleinigheidjes op zitten die hem onderscheiden van zijn kleinere broertje.

Vergelijkingslijstjes vind je her en der op internet. De uiteindelijke keuze is aan jou.

Slotsom: de D90 is een goedkope D300. Maar de D300 is een camera voor de veeleisende amateur.

]]> By: tupid http://webpalet.titeca.net/2008-08/d90-voorgesteld/#comment-7512 tupid Tue, 16 Sep 2008 21:39:26 +0000 http://webpalet.titeca.net/2008-08/d90-voorgesteld/#comment-7512 @margriet & Karel, als je breder wil gaan zal je moeten opsplitsen in 2 lenzen en kan ik je de volgende combo aanraden : een Sigma 10-20 (rond de 500 euro) en daarbij een 70-300 Nikkor lens (120 euro, eventueel met VR voor een kleine 500 euro). @margriet & Karel, als je breder wil gaan zal je moeten opsplitsen in 2 lenzen en kan ik je de volgende combo aanraden : een Sigma 10-20 (rond de 500 euro) en daarbij een 70-300 Nikkor lens (120 euro, eventueel met VR voor een kleine 500 euro).

]]> By: Margriet http://webpalet.titeca.net/2008-08/d90-voorgesteld/#comment-7519 Margriet Thu, 18 Sep 2008 12:13:26 +0000 http://webpalet.titeca.net/2008-08/d90-voorgesteld/#comment-7519 Hartelijk bedankt voor de moeite. Hier heb ik echt wat aan. Groeten Margriet Hartelijk bedankt voor de moeite. Hier heb ik echt wat aan. Groeten Margriet

]]> By: Bauwens Marc http://webpalet.titeca.net/2008-08/d90-voorgesteld/#comment-7540 Bauwens Marc Sun, 28 Sep 2008 11:43:23 +0000 http://webpalet.titeca.net/2008-08/d90-voorgesteld/#comment-7540 Ik volg hier met grote interesse de revieuws over de D90. een breedhoeklens van 10-20 treed daar niet te veel vervorming op??? Het zou mijn eerste digitale spiegelreflex zijn (fotografeer nu met de DSC F800 van Sonny) en twijfel nog tussen de Canon 450D en de Nikon D90 grtjes Marc Ik volg hier met grote interesse de revieuws over de D90. een breedhoeklens van 10-20 treed daar niet te veel vervorming op??? Het zou mijn eerste digitale spiegelreflex zijn (fotografeer nu met de DSC F800 van Sonny) en twijfel nog tussen de Canon 450D en de Nikon D90
grtjes

Marc

]]> By: Adri http://webpalet.titeca.net/2008-08/d90-voorgesteld/#comment-7541 Adri Sun, 28 Sep 2008 15:42:42 +0000 http://webpalet.titeca.net/2008-08/d90-voorgesteld/#comment-7541 Beste mensen, ik heb op zolder nog een FE2 liggen, met een 50mm 1.4, prachtige lens, maar past/werkt deze nu ook op de D80 of de D90 ?? Met dank. Beste mensen, ik heb op zolder nog een FE2 liggen, met een 50mm 1.4, prachtige lens, maar past/werkt deze nu ook op de D80 of de D90 ??
Met dank.

]]> By: Hans http://webpalet.titeca.net/2008-08/d90-voorgesteld/#comment-7542 Hans Mon, 29 Sep 2008 07:22:05 +0000 http://webpalet.titeca.net/2008-08/d90-voorgesteld/#comment-7542 Deze week de D90 in de winkel gezien en vastgehouden. De rubberachtige grip ontbrak, geheel plastic wat de klok sloeg. Iemand de D90 al beetgepakt en dezelfde ervaring gehad, of had ik een model die werkelijk het rubber deel ontbeerde? groet, hans Deze week de D90 in de winkel gezien en vastgehouden. De rubberachtige grip ontbrak, geheel plastic wat de klok sloeg. Iemand de D90 al beetgepakt en dezelfde ervaring gehad, of had ik een model die werkelijk het rubber deel ontbeerde?

groet, hans

]]> By: Adri http://webpalet.titeca.net/2008-08/d90-voorgesteld/#comment-7559 Adri Sun, 05 Oct 2008 18:14:20 +0000 http://webpalet.titeca.net/2008-08/d90-voorgesteld/#comment-7559 Nee, die oude nikkor objectieven passen niet op een D80/D90 Wel op een D300 en nog mooier op een FUJI S5pro. Laaste is uiterlijk precies de D200 / D300 en zit er qua mogelijkheden zo'n beetje tussenin. Alleen de prijs ligt rond de 800 euro. Dat scheelt een hele grote slok op een borrel. Nee, die oude nikkor objectieven passen niet op een D80/D90
Wel op een D300 en nog mooier op een FUJI S5pro. Laaste is uiterlijk precies de D200 / D300 en zit er qua mogelijkheden zo’n beetje tussenin.
Alleen de prijs ligt rond de 800 euro. Dat scheelt een hele grote slok op een borrel.

]]>