Wried accident

Waaaah! Instorting!

De heer des huizes heeft zich vorige zondag goed geamuseerd met uiterst geschikte torenbouw-kaartjes, terwijl de vrouw des huizes foto’s aan het trekken was. En kijk, op het moment van de instorting heeft ze nét op het goede moment afgedrukt; de kaartjes stromen nog van de tafel.

En de mimiek? Tsjah, als je al ne keer 118 kaartjes op 8 niveaus gezet hebt, zout ge voor minder verschieten…

11 thoughts on “Wried accident”

  1. Ai, een archaïsche dt-fout… ick en zien dat niet geren, ge zoudt er gryst haer van krygen… maer uw kaertentorentsjen zaegt er niet mis uyt. Is dat met gheboortekaertkens ?

  2. Met geboortekaartjes ja.

    Waar zit de dt-foudt? Zoudt/zout ge?

    Heb er effe over getwijfeld, maar de stam van zouden is toch ‘zou’?

  3. “Zou” is een gemakkelijk uitspreekbare vorm, zoals ook in “ik hou”, maar eigenlijk zou het “zoud” moeten zijn. Aangezien de “ge”-vorm een extra ‘t’ vraagt, zelfs in de verleden tijd (bv. gij waart, gij liept, …), kan je die ‘d’ ook niet langer wegmoffelen; je schrijft ook niet “jij hout van…”

    Tip : gebruik gewoon de “ge”-vorm niet, standaard Nederlands is moeilijk genoeg, zeker na al die spellingshervormingen waarvan ik ook de helft niet ken, en ook niet probeer te kennen, want tegen dat ik ze ken zijn ze alweer veranderd… 😉

  4. Hmmm ja, makes sense. Ge hebt waarschijnlijk gelijk.

    De ge-vorm is over het algemeen eigenlijk heel ge-makkelijk: altijd t achteraan. Maar dan komt het er inderdaad op aan om de correcte stam te ontdekken 🙂

    Maar da’s geen reden om de ge-vorm te laten vallen. ‘t Klinkt soms zo ge-moedelijk, meneer…

  5. Laat de complotfilms maar komen!

    Gewoon nog een titeltje op die foto zetten (bv. “Game over”), en de affiche voor de film heb je al ! ‘t Zal wel een KNT worden, vrees ik…

  6. mijn dochter is gefascineerd door kaartenhuisjes, dus ze stond hier net deze foto te bewonderen 🙂 Je hebt een fan bij! 🙂 Mama vond dan weer vooral de gezichtsuitdrukking geweldig 🙂

Reageer!