Reacties op: Spam-experiment: de resultaten! http://webpalet.titeca.net/2006-10/spam-experiment-resultaten/ Kleuren, bedenkingen, gedachten en verzinsels in de webstraat Wed, 19 Nov 2008 12:01:44 +0000 http://wordpress.org/?v=2.1.2 By: hans http://webpalet.titeca.net/2006-10/spam-experiment-resultaten/#comment-1092 hans Tue, 17 Oct 2006 05:42:11 +0000 http://webpalet.titeca.net/2006-10/spam-experiment-resultaten/#comment-1092 mooi mooi nice work mooi mooi
nice work

]]> By: Bruno http://webpalet.titeca.net/2006-10/spam-experiment-resultaten/#comment-1094 Bruno Tue, 17 Oct 2006 06:49:26 +0000 http://webpalet.titeca.net/2006-10/spam-experiment-resultaten/#comment-1094 Zeer interessant. Wat je nog tekort hebt in je tooltje is een tag; immers, als JavaScript gefilterd wordt is het resultaat helemaal leeg... Oh ja, als ik hier in dit commentaar nu je spam-vrije emailadressen open en bloot zou vermelden, zou je dan kwaad zijn... ? Zeer interessant.

Wat je nog tekort hebt in je tooltje is een tag; immers, als JavaScript gefilterd wordt is het resultaat helemaal leeg…

Oh ja, als ik hier in dit commentaar nu je spam-vrije emailadressen open en bloot zou vermelden, zou je dan kwaad zijn… ?

]]> By: Bruno http://webpalet.titeca.net/2006-10/spam-experiment-resultaten/#comment-1095 Bruno Tue, 17 Oct 2006 06:51:34 +0000 http://webpalet.titeca.net/2006-10/spam-experiment-resultaten/#comment-1095 Ja zeg, nu is de tag die ik vermeld gewoon eruit gevallen door één of andere filter... De tekst was dus : "(...) in je tooltje is een [kleiner dan]noscript[groter dan] tag; (...)" Ja zeg, nu is de tag die ik vermeld gewoon eruit gevallen door één of andere filter… De tekst was dus : “(…) in je tooltje is een [kleiner dan]noscript[groter dan] tag; (…)”

]]> By: Karel http://webpalet.titeca.net/2006-10/spam-experiment-resultaten/#comment-1096 Karel Tue, 17 Oct 2006 06:57:33 +0000 http://webpalet.titeca.net/2006-10/spam-experiment-resultaten/#comment-1096 Mjah, dat probleem van een onzichtbaar adres in geval van geen JavaScript heb ik me vannacht liggen bedenken, en ik denk ook dat ik er een oplossing voor weet. Nu zo snel mogelijk implementeren. Wat het vermelden van de spamvrije adressen: liever niet, ik wil nog even de mailbox verder opvolgen. Maar gewoon spreken over peer, mango, ... kan uiteraard geen kwaad. Mjah, dat probleem van een onzichtbaar adres in geval van geen JavaScript heb ik me vannacht liggen bedenken, en ik denk ook dat ik er een oplossing voor weet. Nu zo snel mogelijk implementeren.

Wat het vermelden van de spamvrije adressen: liever niet, ik wil nog even de mailbox verder opvolgen. Maar gewoon spreken over peer, mango, … kan uiteraard geen kwaad.

]]> By: Karel http://webpalet.titeca.net/2006-10/spam-experiment-resultaten/#comment-1097 Karel Tue, 17 Oct 2006 07:08:00 +0000 http://webpalet.titeca.net/2006-10/spam-experiment-resultaten/#comment-1097 Trouwens, wat het wegvallen van je tags betreft: je kan in deze editor een beetje HTML gebruiken. Als je dus je [kleiner dan] en [groter dan] schrijft als de HTML-codes &lt; en &gt;, dan krijg je hem wel netjes. <noscript> Trouwens, wat het wegvallen van je tags betreft: je kan in deze editor een beetje HTML gebruiken. Als je dus je [kleiner dan] en [groter dan] schrijft als de HTML-codes &lt; en &gt;, dan krijg je hem wel netjes. <noscript>

]]> By: Karel http://webpalet.titeca.net/2006-10/spam-experiment-resultaten/#comment-1098 Karel Tue, 17 Oct 2006 07:53:07 +0000 http://webpalet.titeca.net/2006-10/spam-experiment-resultaten/#comment-1098 Voila se, heb rap rap een <noscript>-toevoeging gedaan. Merci voor het mee-denken in ieder geval. Voila se, heb rap rap een <noscript>-toevoeging gedaan. Merci voor het mee-denken in ieder geval.

]]> By: Bruno http://webpalet.titeca.net/2006-10/spam-experiment-resultaten/#comment-1099 Bruno Tue, 17 Oct 2006 09:39:42 +0000 http://webpalet.titeca.net/2006-10/spam-experiment-resultaten/#comment-1099 OK, nu staat de <noscript> in je gegenereerde code, maar bij "resultaat" zie ik nog steeds niets; ik neem aan dat je daar gewoon nog de oude code gebruikt (of 't ligt aan mijn Naviscope...) OK, nu staat de <noscript> in je gegenereerde code, maar bij “resultaat” zie ik nog steeds niets; ik neem aan dat je daar gewoon nog de oude code gebruikt (of ‘t ligt aan mijn Naviscope…)

]]> By: Karel http://webpalet.titeca.net/2006-10/spam-experiment-resultaten/#comment-1100 Karel Tue, 17 Oct 2006 09:41:28 +0000 http://webpalet.titeca.net/2006-10/spam-experiment-resultaten/#comment-1100 Ik ken Naviscope niet, maar als ik JavaScript disable, dan zie ik wel degelijk de alternatieve code hoor... Ik ken Naviscope niet, maar als ik JavaScript disable, dan zie ik wel degelijk de alternatieve code hoor…

]]> By: patrick http://webpalet.titeca.net/2006-10/spam-experiment-resultaten/#comment-1118 patrick Tue, 17 Oct 2006 15:43:18 +0000 http://webpalet.titeca.net/2006-10/spam-experiment-resultaten/#comment-1118 cool! niet gedacht dat de ananas methode zo goed zou werken... ik dacht dat die toch nog vrij gemakkelijk gedecodeerd zou worden. nu ja, misschien vinden de spammers nog genoeg adressen op de standaard methode... cool! niet gedacht dat de ananas methode zo goed zou werken… ik dacht dat die toch nog vrij gemakkelijk gedecodeerd zou worden. nu ja, misschien vinden de spammers nog genoeg adressen op de standaard methode…

]]> By: Karel http://webpalet.titeca.net/2006-10/spam-experiment-resultaten/#comment-1128 Karel Tue, 17 Oct 2006 21:25:51 +0000 http://webpalet.titeca.net/2006-10/spam-experiment-resultaten/#comment-1128 Ewel, ik sta er eigenlijk zelf ook van versteld dat die een vrij goede afscherming biedt. Des te beter eh, ge ziet: het moet niet moeilijk zijn om effectief te zijn :-) Ewel, ik sta er eigenlijk zelf ook van versteld dat die een vrij goede afscherming biedt.

Des te beter eh, ge ziet: het moet niet moeilijk zijn om effectief te zijn :-)

]]> By: Oogsnoep http://webpalet.titeca.net/2006-10/spam-experiment-resultaten/#comment-1316 Oogsnoep Sat, 21 Oct 2006 19:14:31 +0000 http://webpalet.titeca.net/2006-10/spam-experiment-resultaten/#comment-1316 Ik heb zonet via jouw tooltje mijn email-adres (gmail) beschermd op mijn fotoblog. Ben benieuwd of spammers er ooit in gaan slagen om het te vinden! Ik heb zonet via jouw tooltje mijn email-adres (gmail) beschermd op mijn fotoblog. Ben benieuwd of spammers er ooit in gaan slagen om het te vinden!

]]> By: Bart http://webpalet.titeca.net/2006-10/spam-experiment-resultaten/#comment-1581 Bart Thu, 26 Oct 2006 14:42:53 +0000 http://webpalet.titeca.net/2006-10/spam-experiment-resultaten/#comment-1581 Mooi tooltje, ik ga dat doorspelen aan de webmaster van onze koor-website, zodat ik wat minder spam krijg :-) Mooi tooltje,

ik ga dat doorspelen aan de webmaster van onze koor-website, zodat ik wat minder spam krijg :-)

]]> By: Karel http://webpalet.titeca.net/2006-10/spam-experiment-resultaten/#comment-1586 Karel Thu, 26 Oct 2006 15:27:02 +0000 http://webpalet.titeca.net/2006-10/spam-experiment-resultaten/#comment-1586 Aja, geef het hem maar, dat zal hem deugd doen! :-) Aja, geef het hem maar, dat zal hem deugd doen! :-)

]]> By: freddie http://webpalet.titeca.net/2006-10/spam-experiment-resultaten/#comment-2374 freddie Thu, 09 Nov 2006 18:48:17 +0000 http://webpalet.titeca.net/2006-10/spam-experiment-resultaten/#comment-2374 ach, je mag je emailadres dan wel spam-vrij op een site zetten, elke vriendenkring telt wel een niet al te snugger persoon dat dat emailadres gebruikt in een online quizje, een kettingmail, een mail via een vrienden-netwerk-site ... onbegonnen werk :) ach, je mag je emailadres dan wel spam-vrij op een site zetten, elke vriendenkring telt wel een niet al te snugger persoon dat dat emailadres gebruikt in een online quizje, een kettingmail, een mail via een vrienden-netwerk-site …

onbegonnen werk :)

]]> By: Karel http://webpalet.titeca.net/2006-10/spam-experiment-resultaten/#comment-2379 Karel Thu, 09 Nov 2006 22:25:26 +0000 http://webpalet.titeca.net/2006-10/spam-experiment-resultaten/#comment-2379 Opvoeding, mijn beste! Opvoeding! Opvoeding, mijn beste! Opvoeding!

]]> By: Blogging Marnik » links for 2007-01-10 http://webpalet.titeca.net/2006-10/spam-experiment-resultaten/#comment-2802 Blogging Marnik » links for 2007-01-10 Wed, 10 Jan 2007 23:29:14 +0000 http://webpalet.titeca.net/2006-10/spam-experiment-resultaten/#comment-2802 [...] Webpalet » Spam-experiment: de resultaten! Zeer interessant experiment (tags: email spam experiment software internet bot) [...] […] Webpalet » Spam-experiment: de resultaten! Zeer interessant experiment (tags: email spam experiment software internet bot) […]

]]> By: jensen http://webpalet.titeca.net/2006-10/spam-experiment-resultaten/#comment-2807 jensen Thu, 11 Jan 2007 09:42:06 +0000 http://webpalet.titeca.net/2006-10/spam-experiment-resultaten/#comment-2807 Er bestaat een zeer handige wordpress plugin hiervoor: Email Immunizer (http://guff.szub.net/2005/08/23/email-immunizer/) Alle email adressen op je blog (van jou en je bezoekers) zullen worden geencodeerd in je broncode. Er bestaat een zeer handige wordpress plugin hiervoor: Email Immunizer (http://guff.szub.net/2005/08/23/email-immunizer/)

Alle email adressen op je blog (van jou en je bezoekers) zullen worden geencodeerd in je broncode.

]]> By: Webspam experiment | Webcraft webdesign en webdevelopment http://webpalet.titeca.net/2006-10/spam-experiment-resultaten/#comment-2821 Webspam experiment | Webcraft webdesign en webdevelopment Sat, 13 Jan 2007 10:22:16 +0000 http://webpalet.titeca.net/2006-10/spam-experiment-resultaten/#comment-2821 [...] Update: blijkbaar was ik niet de eerste die hierrond wat wilde experimenteren. Webpalet deed het een half jaar geleden al, en heeft ook al resultaten, zo kom ik vandaag te weten via Pietel. En ja, opvallende overeenkomsten berusten op louter toeval… [...] […] Update: blijkbaar was ik niet de eerste die hierrond wat wilde experimenteren. Webpalet deed het een half jaar geleden al, en heeft ook al resultaten, zo kom ik vandaag te weten via Pietel. En ja, opvallende overeenkomsten berusten op louter toeval… […]

]]> By: Spam-experiment: hoe je adres beveiligen? at Webpalet http://webpalet.titeca.net/2006-10/spam-experiment-resultaten/#comment-3836 Spam-experiment: hoe je adres beveiligen? at Webpalet Tue, 20 Mar 2007 23:49:51 +0000 http://webpalet.titeca.net/2006-10/spam-experiment-resultaten/#comment-3836 [...] Update 17 oktober: de resultaten! [...] […] Update 17 oktober: de resultaten! […]

]]> By: David http://webpalet.titeca.net/2006-10/spam-experiment-resultaten/#comment-4024 David Sun, 13 May 2007 23:24:01 +0000 http://webpalet.titeca.net/2006-10/spam-experiment-resultaten/#comment-4024 Een van de betere artikels dat ik de laatste tijd nog gelezen heb! Uitstekend werk, hierop zat ik al lang te wachten. Proficiat! Freddie > Gewoon geen vrienden hebben, that's the sollution! Een van de betere artikels dat ik de laatste tijd nog gelezen heb! Uitstekend werk, hierop zat ik al lang te wachten. Proficiat!

Freddie > Gewoon geen vrienden hebben, that’s the sollution!

]]> By: Wapiwapi » Blog Archief » Linkdump voor vandaag (21/05/07) http://webpalet.titeca.net/2006-10/spam-experiment-resultaten/#comment-4048 Wapiwapi » Blog Archief » Linkdump voor vandaag (21/05/07) Mon, 21 May 2007 10:19:02 +0000 http://webpalet.titeca.net/2006-10/spam-experiment-resultaten/#comment-4048 [...] - Webpalet » Spam-experiment: de resultaten! (tags: bot email experiment spam [...] […] - Webpalet » Spam-experiment: de resultaten! (tags: bot email experiment spam […]

]]> By: S1W http://webpalet.titeca.net/2006-10/spam-experiment-resultaten/#comment-4265 S1W Thu, 23 Aug 2007 17:35:39 +0000 http://webpalet.titeca.net/2006-10/spam-experiment-resultaten/#comment-4265 Ik wil ook spam, info@imeel.net Kan ik lekker mn spamfilter trainen :) Ik wil ook spam, info@imeel.net

Kan ik lekker mn spamfilter trainen :)

]]>